<div id="ack0y"></div>
  • <nav id="ack0y"></nav>
    • PC端 25810
    • 手游 13605
    近期热门新游推荐: 逆转?#38376;?23 僵尸世界大战 纪元1800
    17173 > 新游频道 > 新闻更新手记 > 《战地5》烈焰风暴评测7.5分 美中不足,中规中矩
    产品库-新游 > 新闻更新手记 > 《战地5》烈焰风暴评测7.5分 美中不足,中规中矩

    《战地5》烈焰风暴评测7.5分 美中不足,中规中矩

    2019-04-12 12:32:49 作者:李大猫 手机订阅 我要评论()
    导读: “烈焰风暴”固然还不错玩,二战吃鸡结合坦克、建筑摧毁等元素也算得上新意,但整体框架上并没有突破性的创意,使得游戏在对手面前没有突出的核心竞争力,自然也只能泯然众人。

    EA近两年可谓祸水不断,不仅手下的重磅IP一个接一个出糗,给予厚望的《圣歌》更是开年就被人钉上游戏史的耻辱柱。好不容易靠重生工作室打造的大逃杀游戏《APEX英雄?#33539;?#23569;挽回一点颜面,却又在间接中打压了隔壁DICE工作室?#24615;?#35137;褓中的“战地吃鸡”,着?#31561;?#20154;感到无奈。

    说到“战地吃鸡”,这本是《战地5》早期宣传中的重磅模式“烈焰风暴”。其本该在游戏发售初期上线来赚取一波口碑,怎奈却因为EA令人智熄的发行策略,沦为了《战地5》“半成品发售+挤牙膏式更新”这套组合拳下的牺牲品。

    《战地5》烈焰风暴评测7.5分 美中不足,中规中矩

    在《战地5》发售4个月后,DICE允诺许久的“烈焰风暴”终于姗姗来迟。只?#19978;В?#38754;对隔壁桌的优等生《APEX英雄》,这位迟到半堂课的吊车尾似乎已经没有翻身的希望。

    01源于战地的特色

    虽说“大逃杀”这一游戏类型红透半边天,但同质化严重,长期缺乏亮眼的革新,整体环境热度开始逐渐滑落亦是不争的事实。新鲜感自然也就成为此类游戏致胜的关键点,而这也是为?#25105;?#36136;化的《APEX英雄》能够迅速崛起的一大原因。

    《战地5》烈焰风暴评测7.5分 美中不足,中规中矩

    就目前而言,“烈焰风暴”有潜力,但还?#36824;?#22909;

    那么反过来看“烈焰风暴”,其基础结?#22815;?#20110;《战地5》?#32422;?#36807;去战地系列长期积累的经验,因此这一模式自然?#26377;?#20102;《战地5?#20998;?#30340;枪械、配件设计。而枪械手感、人物操控等等方面自然是原汁原味的扎实。这些拟真的要素,对于?#28216;?#25509;触过战地系列的玩家而言,能够提供不小的新鲜感。当然在这些基础部分之外,战地系列引以为豪的战斗载具与建筑破坏才是“烈焰风暴”相异于同类的最大特色。

    《战地5》烈焰风暴评测7.5分 美中不足,中规中矩

    虽然在二战题材中加入直升机有些蠢,但为了游戏性......

    其实从《绝地求生》开始,载具便是此类游戏设计的一大关键点。地上跑的、天?#25103;?#30340;、水里游的,可谓一应俱全。不少国内厂商甚至还在自家的手游中为部分载具加入了车载机枪架这类进攻性元素,算是不小的新意。而“烈焰风暴”的载具不一样,?#36824;?#26159;载人的吉普还是装甲车?#21152;?#26377;重火力机枪座,而从《战地5》片场过来的各式坦克更是一炮一个小朋友的强力大杀器。

    《战地5》烈焰风暴评测7.5分 美中不足,中规中矩

    毁天灭地的突击虎坦克,一发送全员上天

    毫无疑问,在吃鸡玩法中加入坦克这样的大杀器是极具颠覆性的。试想一下在最后缩圈阶段,面对一台重火力的突击虎将会是怎样的一种绝望。?#36824;?#35299;锁坦克的条件并不简单,不仅要通过一?#38382;?#38388;相当长且毫无防护的开锁,同时还会发出极大的警报声吸引附近的其他玩家。加之战斗载具是以位置固定的形式存在于地图上,这也意味着免不了因抢夺而发生擦枪走火。

    《战地5》烈焰风暴评测7.5分 美中不足,中规中矩

    偶尔还能捡到载具空投信号弹,原地召唤装甲车助阵

    此外,油料、弹药的存在也限制了战斗载具的作战续航。这要求队友有步坦协同的意识,主动舍弃部分战斗物资去拾取油料与炮弹,才能让战斗载具发挥最大的价值。

    另一个特色“建筑破坏”同样是对吃鸡玩法的一次颠覆。基于寒霜引擎的物理特性,游戏中的建筑物全部可以透过爆炸物击塌。除了能够暴露躲藏其中的玩家外,还能造成间接伤害。这很大程度上改变了同类游戏里建筑物攻坚不易的战斗方式。敌人苟且房顶不下来?一发铁拳连人带房顶一起炸下来;对手集体龟缩房间久攻不下?一捆C4带对面集体升天。虽然这些炸翻天的元素对于战地玩家已是日常操作,但对于慕名而来的吃鸡玩家,绝对是全新的玩法。

    《战地5》烈焰风暴评测7.5分 美中不足,中规中矩

    建筑破坏是战地系列引以为豪的特色,放在大逃杀中也是一种新玩法

    诸如此类的要素,游戏中还有很多很多,好比地图标记的索?#34892;?#21495;弹、范围内无差别攻击的空袭呼?#23567;?#19968;发秒全场的V1飞弹、占领据点获取高?#20998;?#25112;利品等等其他源自战地系列的特色元素也在?#38468;?#19978;使得“烈焰风暴”在?#38468;?#19978;迥异于同类,提供了大量的新鲜感。

    《战地5》烈焰风暴评测7.5分 美中不足,中规中矩

    用二战枪吃鸡,本身也是一种新奇的体验

    02特色之外的中庸

    尽管源自战地系列的设计赋予了“烈焰风暴”不小的差异性,但它本质上仍然是个基于常见大逃杀规则设计的游戏,也即是基于?#25112;怠?#25342;取、战斗、跑圈这一系?#34892;?#20026;逻辑所设计的。然而就在这一系列基础逻辑的执行上,“烈焰风暴”却做得尚不及同行。

    首先在组队方面,虽也采取了上限64人这样的大战场,同时也提供了四人组队的小队,但却没能像隔壁《APEX英雄》那样提供方便的队友交流方式。有且仅有源自《战地5》的索敌标示与固定?#26029;?#36718;盘,玩家可?#32422;?#21333;的标记某一处警示遇敌,或是通过轮盘请求弹药、医疗、载具。

    《战地5》烈焰风暴评测7.5分 美中不足,中规中矩

    野队开局也可以像APEX一样用标记来?#33539;?#36339;伞点,当然前提是野人愿意配合你

    这套交流系?#21507;凇?#25112;地5?#20998;?#26412;身运用没有问题,毕竟玩家之间有兵?#26234;?#21035;,请求弹药与医疗都是战?#20998;?#30340;基础交流。但问题在于“烈焰风暴”并没有兵种差别,这使得原本的轮盘?#26029;?#20256;达有些不明晰。请求弹药,究竟是何种弹药?请求医疗,究竟是护甲还是医疗包?而这些在《APEX英雄?#20998;?#37117;可以快速而清晰的传达,不得不说“烈焰风暴”还?#21453;?#30952;。

    此外游戏在跑图上也有一个很?#38480;?#30340;问题,那就是每一?#36136;?#38388;太短,而地?#21152;?#22826;大。“烈焰风暴”当初的宣传口号中有着战地系列迄今为止最大地图这一项,规模上与《绝地求生》这类大地图作品相看齐。然而由于地图过大,为了加快游戏的推进速度,制作组在每一轮跑毒之间仅仅留了短短的两分钟甚至是更短的时间。这使得大部分时候玩家都在毒圈的追赶下疲于奔命。好比有时候?#25112;?#38145;了坦克,却不得不开着跑圈,跑完直接没油变成废铁,体验着实谈不上好。

    《战地5》烈焰风暴评测7.5分 美中不足,中规中矩

    火线在屁股后面追?#24076;?#28903;得雪地一片红,视觉压迫感十足

    游戏最大的问题在于物品掉落与拾取逻辑的混乱。我们常说落地成盒,以《绝地求生》为代表的大逃杀游戏在舔包上的设计都是相当成熟而实用的。玩家不仅可以快速、便捷的从敌人的掉落物中筛选出自己需要的物资,操作的交互逻辑也相当清晰。但“烈焰风暴”不同,不仅物品拾取本身容易产生错换,击杀敌人后物品并没有一个集合包方便筛选,而是像《暗黑破坏神》一样爆得满地都是。

    《战地5》烈焰风暴评测7.5分 美中不足,中规中矩

    瞧这散的一地鸡零狗碎

    这使得玩家在完成击杀后的物资收集过程极其麻烦而费时。不仅如此,拜寒霜引擎?#21028;?#30340;物理效果所赐,这些掉落物还会随着地形而移动。当你在山腰上击杀敌人,就得面对战利品顺着山坡一路往下滚的囧事,让人啼笑皆非。尽管《堡垒之夜》也有类似的设计,但其掉落逻辑更优异,并不会像“烈焰风暴”这般出现物品层叠、滚动的问题,高下立判。

    《战地5》烈焰风暴评测7.5分 美中不足,中规中矩

    这物理效果,真是绝了

    以上这只是诸多缺陷中的一小部分,类似这样降低游戏体验的中庸设计在游戏中?#32570;?#30342;是。其实会出现这类问题并不奇怪,毕竟这是DICE首次接触大逃杀这一游戏模式,在赶工的情况下难免出现不符合玩家体验的设计。加之“烈焰风暴”模式并非由DICE亲自开发,而是?#20254;都?#21697;飞车:火爆狂飙》系列背后的 Criterion 负责开发,经验上的不足再度被放大,

    03结语:有新意,有基础,但?#21453;?#30952;

    其实“大逃杀”是一种很难把控的游戏类型,一方面因为现在已经不再是追求战场拟真,战地系?#24515;?#22871;严谨真实的枪械、手感并不是此类游戏受众所在意的;另一方面来说同类竞争太多,玩家的可选对象已经数不胜数;再者这个类型做的没特色会无?#27169;?#22826;复杂了?#21482;?#25298;人于千里之外。“烈焰风暴”恰好就在这两者之间,以《战地5》为基础的它对比同行,有着不少特色,但也正因为框架上直接套用《战地5》,使得有许许多多?#21453;?#30952;的缺陷。

    《战地5》烈焰风暴评测7.5分 美中不足,中规中矩

    坦白的说,体验过APEX后,中规中矩的烈焰风暴已经满足不了我了

    坦白的说,在经历过《APEX英雄》的洗礼后,大逃杀这一游戏类型的上限已经变得很高很高,后来者想要超越其上,光靠题材、?#38468;?#19978;的小创意已经不足以一战。反映到“烈焰风暴”上,它固然还不错玩,二战吃鸡结合坦克、建筑摧毁等元素也算得上新意,但整体框架上并没有突破性的创意,使得游戏在对手面前没有突出的核心竞争力,自然也只能泯然众人。

    【编辑:李大猫】

    17173.com发布此文仅为传递信息,不代表17173.com认同其观点或证实其描述。
    中国体育彩票大乐透
    <div id="ack0y"></div>
  • <nav id="ack0y"></nav>
  • <div id="ack0y"></div>
  • <nav id="ack0y"></nav>